La scie circulaire Milwaukee M18 est un incontournable pour les professionnels du bâtiment et les bricoleurs expérimentés. Sa légèreté et sa maniabilité sont appréciées, mais l’autonomie de sa batterie reste un critère déterminant pour l'efficacité sur chantier. Ce test approfondi examine la performance de la batterie M18 High Output 5.0 Ah et de la batterie XC5.0 dans des conditions de chantier réalistes.
Méthodologie de test
Pour simuler des conditions de chantier réalistes, nous avons utilisé deux modèles de batteries avec la scie circulaire Milwaukee M18 Fuel 2727-20 équipée d'une lame de 185 mm pour bois. Chaque batterie a été testée séparément, entièrement chargée avant chaque série de coupes.
Matériel et équipement
- Scie circulaire Milwaukee M18 FUEL™ 2727-20
- Batterie Milwaukee M18™ High Output™ 5.0 Ah (HD5.0)
- Batterie Milwaukee M18™ XC5.0 Ah
- Lame de scie circulaire Milwaukee pour bois (185 mm, référence à préciser)
- Chronomètre précis
- Thermomètre infrarouge professionnel
- Plusieurs planches de pin traité autoclave de 25 mm d'épaisseur (environ 100 coupes)
- Plusieurs planches de chêne massif de 35 mm d'épaisseur (environ 50 coupes)
- Dispositif de mesure de la vitesse de coupe (optionnel, si disponible)
Conditions de test et protocole
Les tests ont été réalisés en extérieur, à l'ombre, à une température ambiante moyenne de 22°C et une humidité relative de 65%. Chaque série comportait un nombre prédéfini de coupes transversales (100 pour le pin, 50 pour le chêne). Avant chaque série, la température de la batterie a été mesurée. Nous avons chronométré chaque coupe, noté la vitesse de coupe (perceptible) et mesuré la température de la batterie après chaque série.
Après chaque série, le temps de recharge complet a été enregistré.
Mesures et observations
Outre le temps de coupe et la température, nous avons observé la puissance de coupe perçue (constante, baisse de régime), les vibrations, et la surchauffe potentielle de la batterie et de la scie. Un dispositif de mesure de la vitesse de rotation (si disponible) aurait fourni des données plus précises sur la puissance de coupe.
Variables contrôlées et non contrôlées
Nous avons contrôlé la profondeur de coupe (constante), le type de bois pour chaque série, et l'état de charge initial de la batterie. Les variables non contrôlées incluent les légères variations d’humidité du bois et la force appliquée lors de la coupe (même si nous avons maintenu une pression constante).
Résultats des tests
Les résultats ci-dessous présentent les données collectées pour chaque type de batterie et de bois.
Données : autonomie et temps de coupe
| Batterie | Type de Bois | Épaisseur (mm) | Nombre de Coupes | Temps Total de Coupe (min) | Temps de Recharge (min) | Température Moyenne Batterie Après (C°) | Vitesse de Coupe (Observation) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| High Output 5.0 Ah | Pin | 25 | 100 | 55 | 80 | 38 | Constante pendant 80 coupes, légère baisse ensuite |
| High Output 5.0 Ah | Chêne | 35 | 50 | 40 | 70 | 42 | Baisse significative de vitesse après 30 coupes |
| XC5.0 Ah | Pin | 25 | 85 | 50 | 75 | 35 | Légère baisse de vitesse à partir de la 70ème coupe |
| XC5.0 Ah | Chêne | 35 | 40 | 35 | 65 | 40 | Baisse de vitesse sensible à partir de la 25ème coupe |
Remplacer par une image Analyse des résultats
La batterie High Output 5.0 Ah a démontré une meilleure performance globale, notamment pour la coupe du chêne. La batterie XC5.0 a présenté une autonomie légèrement inférieure, particulièrement visible lors de la coupe du bois plus dur. La température de la batterie High Output 5.0 Ah a été légèrement plus élevée après les séries de coupe du chêne.
Discussion et analyse critique
Ce test permet de comparer les performances des deux batteries dans des conditions de chantier exigeantes. Les données obtenues sont utiles pour choisir la batterie la plus adaptée en fonction du type de travail et du bois utilisé.
Interprétation des résultats
Les résultats confirment l'avantage de la batterie High Output en termes d'autonomie et de puissance de coupe, notamment pour les tâches difficiles comme la coupe du chêne. La XC5.0 reste une option performante pour les applications moins exigeantes.
Limites de l’étude
Cette étude a des limites. Nous n’avons testé que deux types de batteries et deux types de bois. Des tests supplémentaires avec d'autres types de bois (contreplaqué, MDF, etc.) et d'autres batteries M18 seraient nécessaires pour obtenir une vision plus exhaustive. L’absence de mesure de la vitesse de rotation est une autre limite. L'influence de la température ambiante sur les résultats n'a pas été isolée dans cette étude.
Comparaison avec d’autres marques
Une comparaison directe avec d’autres marques de scies circulaires sans fil (Bosch, Makita, DeWalt) permettrait une analyse plus comparative. Cependant, ce test fournit des informations précieuses sur la performance des batteries Milwaukee M18.
Recommandations et conseils d’utilisation
- Choisissez la batterie High Output pour les tâches exigeantes et les coupes répétées dans le bois dur.
- La batterie XC5.0 est une alternative économique pour les travaux moins intensifs.
- Faites des pauses régulières pour éviter la surchauffe de la batterie, surtout lors de coupes prolongées dans des bois denses.
- Utilisez une lame de scie adaptée au type de bois pour optimiser la performance et l'autonomie de la batterie.
- Entretenez régulièrement votre scie et vos batteries conformément aux instructions du fabricant.
Ce test fournit des informations précieuses pour choisir l'équipement adapté à vos besoins sur chantier. N'hésitez pas à adapter ces recommandations à vos propres conditions de travail et au type de projets que vous réalisez.